ＡＩに戦々恐々、米脚本家がスト 雇用喪失を懸念

【ロサンゼルスＡＦＰ＝時事】米ハリウッドの脚本家団体が今月、報酬をめぐりストライキを断行した。動画配信大手ネットフリックスやディズニーといった製作スタジオは、将来的に人工知能（ＡＩ）に脚本を執筆させる可能性を排除しないとしており、団体側は反発を強めている。（写真は米カリフォルニア州ハリウッドにあるネットフリックス社屋前でのＷＧＡのデモ）
　対話型ＡＩ「チャットＧＰＴ」のような人工知能プログラムは、人間の会話を不気味なほどに模倣する能力を高めており、さまざまな業界を震撼（しんかん）させている。ジョー・バイデン政権もこのほど、ビッグテック（巨大ＩＴ企業）のトップを招き、ＡＩの潜在的なリスクについて意見交換を行った。
　そうした中、脚本家が加入する全米脚本家組合（ＷＧＡ）とスタジオや配信会社との間で行われていた契約更改交渉が今月１日、決裂。交渉でＷＧＡ側は、ＡＩ利用を規制する拘束力のある合意を求めていた。
　ＷＧＡは、ＡＩを使って製作されたものについては印税が支払われる作品と認めないことを求めるとともに、組合加入の脚本家の作品が「ＡＩの学習に利用」されないよう要求した。
　だが、スタジオ側は要求の受け入れを拒否し、「技術進歩について話し合う」ため、年１回の会合を開くとの対案を提示するにとどめた。
　ネットフリックスのヒット作『バード・ボックス』の脚本を手掛けた、ＷＧＡ交渉委員会のメンバーであるエリック・ハイセラー氏はＡＦＰに、「われわれを排除するためにＡＩを活用する方法を話し合う会合だ。なんて素晴らしい提案だ」と皮肉った。
　ハイセラー氏は「機械ではアートを生み出せない。ストーリーから心や魂が失われてしまう。そもそも、ＡＩのＡは『Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ（人工の）』を表しているのだ」と指摘。さらに、「テック企業はこの業界への進出を試みる中で（脚本の）仕事そのものを壊す恐れがある。要注意だ」とも述べた。
　■編集もＡＩが
　ＡＦＰの取材に応じたテレビや映画の脚本家の大半は、仕事がコンピューターに代替されることはないと考えている。しかし、スタジオや配信会社側の考えはその逆とみられ、脚本家にとっては、面目をつぶされる事態となっている。
　脚本家側が危惧（きぐ）するのは、経費節減を目指す製作スタジオの経営陣が、次のヒット作品をコンピューターに書かせようとする可能性があることだ。
　ビバリーヒルズで先ごろ開催された会合で、ハリウッドの経営幹部らは、そうした脚本家側の懸念を裏付けるような発言をしている。
　映画プロデューサーのトッド・リーバーマン氏は「今後３年の間に、ＡＩによって製作された映画を鑑賞することになるだろう。それも優れた作品を」と述べたのだ。
　一方、ＦＯＸエンターテイメントの最高経営責任者（ＣＥＯ）、ロブ・ウェイド氏は、「（ＡＩが担う分野は）脚本にとどまらず、編集など全てに及ぶ」と指摘。「来年、再来年ではなくても、１０年後であれば、ＡＩは確実にあらゆる仕事をこなせるようになるだろう」との見通しを示した。
　ＡＦＰが入手した情報によると、脚本家側はスタジオ側との交渉で、報酬に影響が及ばない限り、ＡＩを「製作プロセスの一環として」活用することは容認する姿勢を示したとされる。
　ネットフリックスの大ヒットドラマ『ブリジャートン家』の脚本を手掛けたレイラ・コーハン氏は、脚本家にとってＡＩが有用となるのは、登場人物の名前を考えるといった「手間のかかる作業」に限定されるとみている。
　ただ、コーハン氏は「（スタジオとしては）ＡＩに使い物にならないような代物の原案を執筆させ、脚本家に書き直しを発注するかもしれない」とも予想。「ぞっとする事態だ。この問題に今、取り組むのは非常に賢明な判断だ」と語った。
　■乱用防ぐ「ガードレール」を
　２００７～０８年に行われたハリウッドのストでは、脚本家側は、自らの作品のオンライン鑑賞に対する報酬を受け取る権利を勝ち取った。当時は映像配信の黎明（れいめい）期で、先見の明があったと言える。
　当時、ネットフリックスがオンライン配信を始めたばかりだった。ウォルト・ディズニーの公式動画配信サービス「ディズニープラス」といったサービスが始まるのは、それから１０年以上後のことだ。
　ＳＦ作家のベン・リプリー氏も、現時点で法整備し、「（ＡＩの乱用を防ぐための）ガードレールを設置する」ことが急務と訴える。
　ＡＩには脚本執筆は無理と考えるリプリー氏は、「（脚本家には）独創性が必要だ。ＡＩはその対極にある」と話した。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2023/05/16-17:49）

The Hollywood writers' strike broke out this week over pay, but the refusal of studios like Netflix and Disney to rule out artificial intelligence replacing human scribes in the future has only fueled anger and fear on the picket lines.
With their rapidly advancing ability to eerily mimic human conversation, AI programs like ChatGPT have spooked many industries recently. The White House this week summoned Big Tech to discuss the potential risks.
As part of the weeks-long talks with studios and streamers that collapsed Monday, the Writers Guild of America asked for binding agreements to regulate the use of AI.
Under the proposals, nothing written by AI can be considered literary or source material -- industry terms that decide who gets royalties -- and scripts written by WGA members cannot be used to train AI.
But according to the WGA, studios rejected our proposal, and countered with an offer merely to meet once a year to discuss advancements in technology.
It's nice for them to offer to have a meeting about how they're exploiting it against us! joked WGA negotiating committee member Eric Heisserer, who wrote Netflix hit film Bird Box.
Art cannot be created by a machine. You lose the heart and soul of the story... I mean, the first word is 'artificial,' he told AFP on the picket line outside the streaming giant's Hollywood HQ Friday.
While writers already know this, the danger is that we have to watch tech companies destroy the business in an attempt to find out for themselves, he said.
- 'Not just scripts' -
While few television and film writers who spoke to AFP on the picket lines believe their work could be done by computers, the apparent conviction of studios and streamers that it can has been an extra slap in the face.
They fear that belt-tightening executives in Hollywood, where Silicon Valley companies have upended many traditional practices such as long-term contracts for writers, may seek to cut costs further by getting computers to write their next hit shows.
Comments by top Hollywood executives at this week's Milken Institute Global Conference in Beverly Hills will have done nothing to quell writers' concerns.
In the next three years, you're going to see a movie that was written by AI made... a good one, said movie producer Todd Lieberman.
Not just scripts. Editing, all of it... storyboarding a movie, anything, added Fox entertainment CEO Rob Wade.
AI in the future, maybe not next year or the year after, but if we're talking 10 years? AI is going to be able to do absolutely all of these things.
The studios' own account of the breakdown in WGA talks offered a more nuanced take.
In a briefing note shared with AFP, they said writers do not in fact want to outlaw AI, and appear happy to use it as part of their creative process -- so long as it does not affect their pay.
That scenario requires a lot more discussion, which we've committed to doing, the studios said.
- 'Guardrails' -
For Leila Cohan, a 39-year-old writer on Netflix smash hit Bridgerton, the only usefulness of AI for writers is limited to busy work such as coming up with names for characters.
But she predicted that studios could start making incredibly bad first drafts with AI and then hiring writers to do a rewrite.
I think that's certainly a very scary possibility... it's very smart that we're addressing this now, she said.
Indeed, the last Hollywood strike in 2007-08 won writers the right to be paid for online viewing of their shows or films -- highly prescient, at a time when streaming was in its infancy.
Back then, Netflix had barely started online viewing, and the likes of Disney+ and Apple TV+ were more than a decade away.
Even for sci-fi writer Ben Ripley, who believes there is no role whatsoever for AI in writing, introducing legislation now to put guardrails up is very necessary.
Writers have to be original, he said. Artificial intelligence is the antithesis of originality.