欧州ＳＬ構想にサポーター団体がそろって反対「究極の裏切り」

【ロンドンＡＦＰ＝時事】サッカー欧州スーパーリーグ構想が発表されたことを受け、創設クラブに名を連ねているイングランド・プレミアリーグの強豪６チームのサポーター団体は、議論を呼んでいるこの計画を一斉に非難しており、中には「究極の裏切り」とする声もあった。（写真は２０－２１イングランド・プレミアリーグ第３２節、リーズ・ユナイテッド対リバプール。試合会場となるエランド・ロードの外で、欧州スーパーリーグ構想に反対するバナーを掲げるリーズ・ユナイテッドのファン）
　プレミアリーグに所属するリバプールやマンチェスター・ユナイテッド、アーセナル、マンチェスター・シティ、チェルシー、トッテナム・ホットスパーの他、レアル・マドリード、ＦＣバルセロナ、アトレティコ・マドリード、ユベントス、ＡＣミラン、インテルの１２クラブが欧州スーパーリーグの創設クラブとなっている。
　この新大会に参加することで各クラブの財政面は潤うが、創設クラブとなったプレミアリーグクラブのサポーターは、欲望むき出しのこのプロジェクトに反対する姿勢をそろって示した。
　英調査会社ユーガブが行った調査によると、プレミアリーグに所属する創設６クラブでは７６パーセント、それ以外の１４クラブでは８８パーセントのファンがこの構想に反対しているという。
　サポーターズグループのチェルシー・サポーターズ・トラストは発表文の中で「世界中の会員やサッカーのサポーターは究極の裏切り行為に遭った」と記した。
　「上層部の私腹を肥やす欲深い決断であり、忠実なサポーター、われわれの歴史や未来、この国におけるサッカーの今後を一切考慮することなく決定が下された。こんなことは許されない。もうたくさんだ」
　リバプールのサポーターズグループであるスピリット・オブ・シャンクリーは、米国資本のオーナー企業であるフェンウェイ・スポーツ・グループ（ＦＳＧ）の判断に「ぞっとした」と述べた。
　同グループはＳＮＳに「執拗（しつよう）かつ貪欲に金銭を追求するＦＳＧは、ファンを無視している。フットボールはわれわれのものであり、彼らのものではない。われわれのサッカークラブは彼らではなく私たちのもの」と投稿した。
　また、アーセナル・サポーターズ・トラストは、チームが欧州スーパーリーグへの参加に合意したことを「スポーツ団体としてのアーセナルの死」と評した。
　マンチェスター・ユナイテッド・サポーターズ・トラストは、この構想を１９５８年に発生した飛行機事故「ミュンヘンの悲劇」で亡くなった選手のレガシーを侮辱する行為だと呼んだ。
　「１９５０年代にサー・マット・バスビーがチームをヨーロピアン・カップに導いたときに現代のマンチェスター・ユナイテッドの基礎が築かれ、その後に悲劇と成功が続いた」
　トッテナム・ホットスパー・サポーターズ・トラストも、欧州スーパーリーグを「われわれがとても大切にしているサッカー本来の価値を犠牲にした、強欲さと利己心に突き動かされるコンセプト」と非難した。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】

〔ＡＦＰ＝時事〕（2021/04/20-13:58）

Supporters of the six Premier League clubs leading the breakaway European Super League have slammed the controversial plan, branding it the ultimate betrayal.
Liverpool, Manchester United, Arsenal, Chelsea, Manchester City and Tottenham are all involved in the new competition, alongside Spanish trio Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid and Italian clubs Juventus, Inter Milan and AC Milan.
The founding sides will share 3.5 billion euros ($4 billion, £3 billion) for infrastructure investment and to offset coronavirus pandemic costs.
They are expected to receive a further 10 billion euros in solidarity payments over the life of the initial commitment, convincing them to turn their backs on the Champions League in favour of the new invite-only competition.
Reaction to the incendiary scheme has been furious, with football's governing bodies FIFA and UEFA, as well as all the leading domestic leagues condemning the cynical plan.
While their clubs would gain financially from the move, supporters of the Premier League teams involved were united in their contempt for such a nakedly greed-motivated project.
A poll conducted by YouGov found 76 percent of fans of the six clubs involved oppose the proposals. Rejection of the plan rose to 88 percent of fans of the other 14 Premier League clubs.
The Chelsea Supporters' Trust said in a statement: Our members and football supporters across the world have experienced the ultimate betrayal.
The CST is appalled that Chelsea FC (CFC) are among the rumoured teams to have signed up for this alternative competition and hope that these reports are untrue. This proposal would risk CFC from being banned from other competitions and could jeopardise the future of our club.
This is a decision of greed to line the pockets of those at the top and it has been made with no consideration for the loyal supporters, our history, our future and the future of football in this country. This is unforgivable. Enough is enough.
- 'Cynical and greedy' -
Liverpool supporters' group Spirit of Shankly (SOS) said it was appalled by the decision of Fenway Sports Group, the club's US-based owners, to take part in the plan.
FSG have ignored fans in their relentless and greedy pursuit of money. Football is ours, not theirs. Our football club is ours not theirs, they said in a social media post.
SOS chairman Joe Blott added: It is purely financially, cynically, greedily driven without any thoughts for the football fan, and that's the challenge that we have.
The Arsenal Supporters' Trust called the club's agreement to join the death of Arsenal as a sporting institution.
The Manchester United Supporters' Trust labelled the plan an insult to the legacy of the players who died in the 1958 Munich air crash.
A Super League based on a closed shop of self-selected wealthy clubs goes against everything football, and Manchester United, should stand for, they said.
To bring forward these proposals without any fan consultation, and in the midst of a global pandemic when people should be pulling together not serving their own selfish interests, just adds insult to injury.
When Sir Matt Busby led us into the European Cup in the 1950s, the modern Manchester United was founded in the tragedy and triumph that followed.
To even contemplate walking away from that competition would be a betrayal of everything this club has ever stood for.
Tottenham Hotspur Supporters' Trust said the European Super League was a concept driven by avarice and self-interest at the expense of the intrinsic values of the game we hold so dear.