同性婚訴訟で違憲判決　「個人の尊厳損なう」―高裁５件目、一審は「合憲」・大阪

　同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由などを保障した憲法に違反するとして、愛知、京都、香川の３府県の同性カップル３組が国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２５日、大阪高裁であった。本多久美子裁判長は、現在の規定について「個人の尊厳を著しく損ない、不合理だ」と述べ、違憲と判断した。賠償請求は棄却した。
　全国５地裁で計６件起こされた一連の訴訟の高裁判決は５件目で、いずれも違憲となった。一審の大阪地裁は唯一、規定を「合憲」としていた。
　判決で本多裁判長は、現行の婚姻制度について「同性も異性と同等に扱うのが個人の尊厳の要請にかなう」と強調。同性婚を受け入れる国民意識は醸成されており、現在の法制度は、個人の尊厳に立脚した婚姻などの法制定を定めた憲法２４条２項に違反すると述べた。
　また、現行制度では「異性カップルは各種の法的効果を受けられる一方、同性カップルは受けられない。不利益は著しく大きく、差異を正当化できる根拠は見いだし難い」と指摘。法の下の平等を定めた１４条１項にも違反すると判断した。
　一方、幸福追求権を定めた１３条に関しては「直ちに違反するとはいえない」として違憲性を否定。婚姻の自由を定めた２４条１項については、「直ちに同性間の婚姻の自由を保障し、法制化を要請しているとまで解することはできない」と述べた。（2025/03/25-17:12）

Osaka High Court on Tuesday ruled that law provisions that do not allow same-sax marriage are unconstitutional, overturning a lower court judgment.
   It was the fifth high court ruling on six damages lawsuits initiated at five district courts in Japan. It followed similar judgments made by Sapporo, Tokyo, Fukuoka and Nagoya high courts.
   In 2022, Osaka District Court ruled that the provisions of the Civil Code and the family register law in question were not considered unconstitutional.
   On Tuesday, Presiding Judge Kumiko Honda at Osaka High Court said that the provisions "undermine the dignity of individuals seriously and are unreasonable."
   Meanwhile, the court rejected the petition for state compensation in the suit, which is one of the six suits filed by three same-sex couples in the central prefecture of Aichi and the western prefectures of Kyoto and Kagawa to win 1 million yen in damages from the government for each of the plaintiffs.