同性「事実婚」に法的保護＝パートナーの不貞認め賠償命令－宇都宮地裁支部

　同性パートナーと米国で結婚し、「事実婚」にあった３０代女性が、相手の不貞行為により破局したとして、慰謝料など約６３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１８日、宇都宮地裁真岡支部であった。中畑洋輔裁判官は「同性カップルでも実態に応じ一定の法的保護を与える必要性は高く、内縁関係に準じた保護を受けられる」として、別れた相手に１１０万円の支払いを命じた。
　原告側の代理人弁護士によると、法律で婚姻が認められていない同性カップルに法的保護を認めた初の判断とみられ、「画期的な判決。同性婚をめぐる訴訟や立法措置にも影響する」と評価した。
　中畑裁判官は、価値観や生活形態の多様化から「婚姻を男女間に限る必然性があるとは断じがたい状況にある」と指摘。憲法は婚姻を「両性の合意のみに基づく」とするが、制定時には同性婚が想定外だったとし、「同性婚を否定する趣旨とまでは解されない」と述べた。
　その上で、２人の関係を「男女間の婚姻と同視できる」とし、被告女性の不貞行為を認めた。一方で、「保護の程度は男女と差異があると言わざるを得ない」と述べ、慰謝料を減額した。
　判決によると、２人は２０１０年から同居し、１４年に米国で婚姻証明書を取得。日本で結婚式も挙げたが、１７年に精子提供に応じた男性と被告女性の不貞行為が発覚し、関係が破綻した。
　原告の女性は弁護士を通じ、「同じ理由で泣き寝入りする人が減れば大変うれしい」とコメント。弁護士は会見で「準内縁となる要件の明確化や、異性婚との差については今後の課題」と述べた。
　被告女性の弁護士は「主張が認められず厳しい判決。控訴について協議したい」とコメントした。（2019/09/18-20:17）

In a landmark ruling, a Japanese district court on Wednesday ordered a woman to pay damages to her former same-sex partner following the collapse of their de facto marriage resulting from the defendant's infidelity.
   In Japan, where homosexual marriage is not authorized by law, this is probably the first court ruling giving legal protection to a person in a same-sex partnership, according to a lawyer for the plaintiff. "It's a groundbreaking ruling, and it is expected to affect other lawsuits and (the government's) work on legislation related to same-sex marriage," the lawyer said.
   The Moka branch of Utsunomiya District Court in Tochigi Prefecture, eastern Japan, ordered the defendant to pay 1.1 million yen in damages, including consolation money, to the plaintiff, in her 30s. The plaintiff, who married the defendant in the United States, where same-sex marriage is legal, had sought damages of some 6.3 million yen.
   "There is a strong need to provide people in same-sex relationships with a certain level of legal protection in line with their actual situations," Judge Yosuke Nakahata at the branch said, adding that they are qualified to receive protection similar to that for people in common-law marriage.
   The judge said that the diversification of values and lifestyles "has rendered it difficult to conclude that marriages must be limited to between a man and a woman."