スターバックスにホットドリンクめぐる訴訟２件 ７５億円判決受け

【ロサンゼルスＡＦＰ＝時事】数週間前にホットティーでやけどを負った男性に５０００万ドル（約７５億円）の支払いを命じられた米コーヒーチェーン大手スターバックスは２日までに、こぼれたホットドリンクをめぐる新たな２件の訴訟に直面した。（写真は米ニューヨーク市のスターバックスの看板）
　いずれの訴訟もカリフォルニア州で提起されたもので、ドライブスルーで客にかかったホットドリンクが原因だと主張する問題に対する損害賠償を求めている。
　１件目は先週、サブリナ・ミシェル・エルメスさんが先週提起したもので、２年前にロサンゼルス近郊のノーウォークにある店舗でホットドリンクが膝にこぼれ、重傷を負ったと主張している。
　訴状によると、原告側は、注文したカップの一つが手渡すときに適切に固定されておらず、ドリンクがこぼれ、足、尻、膝、足に重傷を負ったと主張。
　「ホットドリンクがこぼれて原告のように客にけがをさせることのないように、（スターバックス側には）ホットドリンクの準備、取り扱い、提供に関して相当な注意を払う義務があった」と続けている。
　この訴訟では、過去および将来の医療費や逸失利益の補償を含む不特定の通常損害賠償および特別損害賠償を求めている。
　スターバックスの広報担当者は２日、ＡＦＰに対し、争う意向を示した。
　「当社はホットドリンクの取り扱いを含め、店舗で最高の安全基準を順守するよう常に努めている」「エルメス氏の訴えに根拠がないと確信している。法廷での弁論を楽しみにしている」と述べた。
　近くのアルハンブラにある上級裁判所でも、アーネスト・ウラジーミル・サンチェス・アベンダノさんの弁護団がスターバックスの過失をめぐり不特定の損害賠償を求めている。
　２日に提起されたこちらの訴訟では、アベンダノさんがノースハリウッドの店舗のドライブスルーで、ふたがきちんと閉まっていない飲み物を渡されたと主張している。
　飲み物は膝にこぼれ、「性器と臀部（でんぶ）に重度のやけど、変形、衰弱性神経損傷を負った」としている。
　スターバックスの広報担当者は、訴状をまだ受け取っていないが、「アベンダノ氏の主張を慎重に検討する」と述べた。
　ロサンゼルスの陪審は先月、スターバックスに対し、ドライブスルーで特大サイズの飲み物が膝にこぼれ、重傷を負った配達員のマイケル・ガルシアさんに５０００万ドルを支払うよう命じた。
　原告側は、店員が２０２０年２月にガルシアさんに大きな飲み物三つを渡した際、一つをカップホルダーにきちんと押し込まなかったと主張した。
　スターバックス側は当時、賠償額が「過剰」だとして控訴する意向を示した。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2025/04/03-17:20）

Starbucks was facing two new lawsuits over spilled hot drinks Wednesday, just weeks after a court ordered the coffee giant to pay $50 million to a man who was injured by a cup of tea.
Both suits were lodged in California, and seek damages over what they say are problems caused by scalding liquids slopped over customers at drive-throughs.
One case filed last week claims Sabrina Michelle Hermes was seriously hurt when hot liquid tipped into her lap at a branch in Norwalk, near Los Angeles, two years ago.
The suit says one of the cups in her order was not properly secured when it was handed to her, and the drink sloshed onto her legs, a hip, a knee and her feet, causing severe injuries.
Starbucks owed a duty to exercise reasonable care with respect to the preparation, handling and service of hot beverages so as to prevent them from spilling onto and injuring customers such as plaintiff, the suit says.
The negligence suit seeks unspecified general and special damages, including reimbursement for past and future medical costs and lost earnings.
A spokesperson for Starbucks told AFP on Wednesday the company would be contesting the claim.
We have always been committed to the highest safety standards in our stores, including the handling of hot drinks, the spokesperson said.
We are aware of Ms. Hermes' claims and firmly believe they are without merit. We look forward to presenting our case in court.
In nearby Alhambra Superior Court, lawyers for Ernesto Vladimir Sanchez Avendano were also seeking unspecified damages for negligence.
Their suit, filed Wednesday, says Avendano was handed a drink at a North Hollywood drive-through, with a lid that was not properly fastened.
The drink spilled onto his lap, leaving him with severe burns, disfigurement and debilitating nerve damage to his genitals and buttocks, the suit says.
The Starbucks spokesman said the company had not yet been served with the suit but will carefully review Mr. Avendano's claims.
Last month a jury in Los Angeles ordered the firm to pay $50 million to delivery driver Michael Garcia, who suffered burns when a super-sized drink spilled in his lap at a drive-through.
Garcia's lawyers claimed the server who handed him three large drinks in February 2020 did not push one of them into the cardboard cupholder properly.
Starbucks said at the time of the ruling that it would appeal the award, which it said was excessive.
A landmark legal ruling against McDonalds in New Mexico in 1994 established something of a precedent for Americans suing fast food companies when 79-year-old Stella Liebeck was awarded over $2.8 million after spilling hot coffee on herself.
Although the award was reduced on appeal, the case was often cited as an example of the need to reform US tort law.