同性パートナーの不貞、賠償確定　二審は「婚姻に準ずる関係」―最高裁

　事実婚関係にあった同性カップルのパートナーの不貞行為が原因で破局をしたとして、女性が元パートナーに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（草野耕一裁判長）は１９日までに、元パートナー側の上告を退ける決定をした。１７日付。元パートナーに１１０万円の損害賠償を命じた一、二審判決が確定した。
　二審東京高裁は２０２０年３月、「元カップルは民法上の不法行為に関し、互いに婚姻に準ずる関係から生じる法律上保護される利益を有する」と認定した。同性カップルが婚姻関係に準ずる関係にあったと認め、損害賠償を命じた判断が最高裁で確定するのは初めてとみられる。
　一審宇都宮地裁真岡支部は１９年９月、婚姻を男女間に限る必然性があるとは断じ難い状況にあり、同性カップルにも一定の法的保護を与える必要性は高いと指摘。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」とする憲法２４条について、「同性婚を否定する趣旨とまでは解されない」とも言及した。
　その上で、２人が約７年間同居し、米ニューヨーク州で婚姻登録証明書を取得して日本国内で結婚式も挙げたことなどから、「内縁関係（事実婚）と同一視できる生活関係にあり、法的保護に値する利益が認められる」として慰謝料などの支払いを命じた。
　昨年３月の二審東京高裁判決はさらに踏み込み、「（２人は）婚姻に準ずる関係にあった」と認定。憲法の解釈には触れなかったが、一審同様に賠償を認めた。（2021/03/19-15:00）

Japan's Supreme Court has upheld a high court ruling that same-sex couples in de facto marriages should be entitled to the same legally protected benefits as those enjoyed by heterosexual couples in quasi-marriages.
   In a judgment dated Wednesday, the top court's Second Petty Bench finalized the ruling by lower courts that ordered the former partner of the plaintiff to pay 1.1 million yen in damages after the couple broke up due to the former partner's infidelity. It rejected an appeal by the former partner.
   Tokyo High Court ruled in March last year that both members of the same-sex couple should be given the same legal protection as in quasi-marriage relationships when it came to the Civil Code.
   It is believed to be the first Supreme Court ruling to order damages on the basis of the recognition of same-sex couples as being in quasi-marriage relationships.
   The Moka branch of Utsunomiya District Court said in September 2019 that it is difficult to say there is a necessity to limit marriage to between a man and a woman, and that there is a significant need to give a certain level of protection to same-sex couples.