伊方原発、差し止め取り消し　３号機仮処分の異議審―広島高裁

　四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）の運転差し止めを命じた広島高裁の仮処分決定について、同高裁（横溝邦彦裁判長）は１８日、四国電の異議を認め、仮処分を取り消す決定をした。四国電は１０月末ごろの運転再開を目指し、遅れているテロ対策施設の工事などを進める。
　仮処分を申し立てていたのは、瀬戸内海の島に暮らす住民３人。異議審では、原発近くの活断層や阿蘇カルデラ（熊本県）噴火に伴う火山灰のリスクが主な争点だった。
　横溝裁判長は「海上音波探査の結果、敷地の２キロ以内に活断層はないとした四国電の評価に不合理な点はない」と指摘。「海上音波探査は精度が低く不正確だ」とする住民側の主張を退けた。
　阿蘇カルデラ噴火の影響について、住民側は「四国電の火山灰の想定は不十分」と訴えていたが、決定は「現在の科学的知見から、発生する可能性が具体的に高いと認めることはできない。四国電の想定も過小とは認められない」とした。
　同高裁の別の裁判長が昨年１月、「活断層がある可能性が否定できず、火山灰などの想定も過小だ」などと判断し、運転を差し止める決定をしていた。
　決定を受け、住民側代理人の中村覚弁護士は「四国電の主張をうのみにしており、司法が正面から向き合ってくれなかった」と批判。仮処分を申請した山口県で漁業を営む橋本久男さん（６９）は「ショックで言葉が出なかった。（福島第１原発に続く）第２の事故が起こり得る。想定外では済まされない」と憤った。
　四国電力の話　これまでの主張が認められ、妥当な決定をいただいたものと考えている。（2021/03/18-22:45）

Hiroshima High Court on Thursday overturned a provisional injunction last year that ordered the halt of a nuclear power reactor in Ehime Prefecture, western Japan, accepting an appeal filed by its operator, Shikoku Electric Power Co. .
   Key issues in the lawsuit were a potential active fault near the company's Ikata nuclear power station and the risk linked to volcanic ash from a possible eruption at Mount Aso's caldera in the southwestern Japan prefecture of Kumamoto, some 130 kilometers from the plant.
   The latest ruling was handed down by Presiding Judge Kunihiko Yokomizo. The injunction for the halt of the No. 3 reactor at the nuclear plant was issued in January 2020 by a different presiding judge at the high court in Hiroshima Prefecture, western Japan, who said that the possibility of an active fault being near the Ikata plant's premises cannot be ruled out.
   Shikoku Electric claimed in the suit that its detailed sonic probe has found that there is no active fault near the plant. The company also said that its estimate on the amount of volcanic ash from a possible Mount Aso eruption is sufficient, adding, "The safety of the nuclear reactor would not be compromised even if the amount exceeds the estimated level (in the event of an eruption)."
   Local residents who sought the high court's provisional injunction in favor of the halt of the No. 3 reactor argued that Shikoku Electric's sonic probe was inaccurate and its result was incorrect, and that its volcanic ash estimate was insufficient.