手術要件は「違憲、無効」　性別変更巡る規定で初判断―静岡家裁支部

　出生時の性別と性自認が異なるトランスジェンダーの人が戸籍上の性別を変更する際、生殖能力をなくす手術を事実上の要件とする性同一性障害特例法の規定は違憲かが争われた家事審判で、静岡家裁浜松支部（関口剛弘裁判長）は１１日付で、規定を違憲、無効とする決定をした。申立人の弁護団によると、この規定を憲法違反とした司法判断は初という。
　２００４年に施行された特例法では、性別変更要件の一つとして「生殖腺がないか、生殖機能を永続的に欠く状態にあること」と規定。事実上、生殖腺除去手術を求めているとされる。最高裁は１９年の決定で「現時点では合憲」との初判断を示していた。
　浜松市在住の申立人（４８）は女性として生まれたが、性同一性障害との診断を受け、男性への変更を求めていた。
　関口裁判長は決定で、規定について「性同一性障害者が制約を受ける人権の内容や性質、制約の程度は重大だ」と指摘。親子関係に関わる問題発生の可能性などを理由に、意思に反して身体への侵襲を受けない自由を一律に制約することは「人権制約の手段、態様として必要かつ合理的なものとは言い難い」とした上で、現在の社会的情勢などを踏まえると規定は「もはやその必要性、合理性を欠くに至っている」として違憲、無効と判断し、性別変更を認めた。
　最高裁は９月、この規定を巡る別の申立人の家事審判について大法廷で弁論を開いた。年内にも出す決定で、社会情勢の変化を踏まえて改めて憲法判断する見通し。（2023/10/12-19:41）

A Japanese court has ruled that a law provision effectively requiring transgender people to undergo surgery to switch genders on their family registries is unconstitutional and void.
   The Hamamatsu branch of Shizuoka Family Court in central Japan became the first court in Japan to rule that the provision of the special law on gender dysphoria is unconstitutional, according to lawyers for the petitioner of the case. The decision was issued on Wednesday.
   As a condition for a change of sex in the family register, the law, which went into effect in 2004, mandates absence of gonads or permanent lack of reproductive capacity, effectively equivalent to requiring surgery. In 2019, the Supreme Court judged that the provision was "constitutional at this moment."
   The latest domestic relations case was filed by a 48-year-old resident of Hamamatsu, Shizuoka Prefecture, who was born female but demanded that the gender on the family registry be switched to male after being diagnosed with gender dysphoria.
   In the decision, presiding judge Takehiro Sekiguchi of the Hamamatsu branch said that the way transgender people's bodily integrity is being restricted uniformly, given the possibility of problems related to parent-child relationship, is not necessary or reasonable in terms of means and mode of human rights restrictions.