日本の難民制度、国連も問題視　入管法改正、手続き中送還可能に

　外国人の収容・送還に関する制度を見直す入管難民法改正案。難民認定の手続き中は強制送還が停止される従来の仕組みに例外を設け、３回目以降の申請では国外退去処分を可能にすることが柱だ。国会で与野党の対決案件となり、「国際基準」に反するとして国連機関も問題視している。
　複数回申請者は、就労資格取得に道が開けた２０１０年ごろから増え、ピークの１７年は１５６３人。就労認定が厳格化された１８年以降は減ったが、出入国在留管理庁によると昨年は３回目以上の申請者が複数回申請者全体の２５．８％を占めた。
　現行法には難民申請の回数や理由に関係なく、審査中は一律に送還されない「送還停止効」と呼ばれるルールが規定されている。ただ、これを逆手に取り、申請を繰り返すことで強制送還を免れるケースがあるとされる。また、重大事件の容疑者やテロリストが日本に残る懸念が生じている。
　政府は母国の情勢などに問題がなければ３回目以降の申請から送還できるようにする改正案を２月に閣議決定し、国会に提出。上川陽子法相は「（２度の機会で）審査は十分尽くされたものと考えられる」と説明している。
　ところが、名古屋市の出入国管理施設に収容された３０代のスリランカ人女性が死亡する事案が３月に発生。改正案が注目を集めた。
　難民保護に当たる国連難民高等弁務官事務所（ＵＮＨＣＲ、本部・スイス・ジュネーブ）は４月、送還停止効の例外規定について、難民条約に違反する恐れがあるとして「重大な懸念」を表明。今月１４日には日弁連が改めて反対する声明を出した。立憲民主党なども削除を主張している。
　改正案に関しては、日本の難民認定率の低さがそもそもの問題として指摘される。１６～１９年の申請者は毎年１万人超に上るが、認められたのは年間２０～４４人だ。
　難民認定の国際標準であるＵＮＨＣＲ作成の「難民認定基準ハンドブック」には「疑わしきは申請者の利益に」との原則が明記されている。証拠で裏付けできなくても、申請者の供述は事実だと推定する考え方だ。
　改正案に反対する中央大の北村泰三教授（国際人権法）は「十中八九、命が危ないと客観的に証明されなければいけないのがわが国の難民認定基準だ」と解説。「（ハンドブックと比べ）非常に厳しい」と疑問を呈している。（2021/05/16-14:36）

Japan's bill to revise the immigration control and refugee recognition law is drawing criticism and concerns from many corners including the U.N. refugee agency.
   At issue is a proposed exception to the rule of suspending deportation procedures while refugee applications are being processed.
   The exception would allow the government to deport foreigners who have made refugee status applications for a third time or more if there is no major problem with the situations in their home countries.
   The bill, adopted by the government in February, has drawn stronger attention after a Sri Lankan woman in her 30s died at a detention facility in Nagoya, central Japan, in March.
   Opposition parties are seeking full probes into the incident because questions remain as to whether she was given appropriate medical treatment.