「中指立てた写真」投稿でチア活動１年停止処分　米最高裁が審理へ

【ワシントンＡＦＰ＝時事】１４歳だったブランディ・レビーさんは、米ペンシルベニア州の高校のチアリーディング代表チームに入れなかったことに腹を立て、中指を立てた写真を「スナップチャット」に投稿した。この時は写真がきっかけで、連邦最高裁判所で争うことになるとは夢にも思っていなかった。（写真はブランディ・レビーさん。米ペンシルベニア州マハノイシティーの高校にて。米国自由人権協会提供）
　高校はレビーさんに対し、チアリーダーとしての活動を１年禁止する処分を科した。最高裁では２８日、この処分について、公立校の敷地外での生徒の発言を罰する権利が高校にあるのかどうかが争われる。
　レビーさんの問題は一見、取るに足らないことのように見えるかもしれない。だが、若者の表現の自由、インターネット上の嫌がらせに対抗する権利など米国における重要な問題を含んでいる。
　レビーさんは２０１７年のある土曜日、ペンシルベニア州マハノイシティーの高校から離れた場所で、問題の写真を投稿した。
　裁判でレビーさんの代理人を務める有力な人権団体「米国自由人権協会（ＡＣＬＵ）」に対しレビーさんは、「チアリーディングの代表チームのオーディションに挑戦したけど不合格だった。すごく腹が立っていた」と説明したという。
　レビーさんは、携帯電話で中指を立てた自分と友人の写真を撮影し、学校やチアリーディング、ソフトボール、そして「全て」に対してののしるコメントと共にスナップチャットに投稿した。
　だが、チアリーディングのコーチらにこの投稿を知られ、レビーさんは１年間チームでの活動を禁じられた。
　レビーさんの両親は、言論の自由を保障する合衆国憲法修正第１条に違反しているとして訴訟を起こした。
　マハノイシティーの教育当局は、ベトナム戦争への反対を示す黒の腕章を生徒が着けることを認めたものの、学校の運営を妨げる場合には処罰もあり得るとする１９６９年の判例を挙げている。
　当局は、学校は校外で起こったとしても、学校内に実質的な影響を及ぼすような行動を規制する権限を留保していると主張している。さらに、携帯電話の普及や新型コロナウイルスの流行によるオンライン授業の拡大で、学校の中と外に線を引くという考えは適さなくなったとしている。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2021/04/30-14:06）

When cheerleader Brandi Levy didn't make her high school's elite squad, the 14-year-old took to Snapchat with a photo of her middle finger -- a moment of frustration that she never dreamed would take her to the US Supreme Court.
On Wednesday the top court in the country will review her school's decision to take her pom poms away for a year.
The case may appear frivolous, but it touches on some key issues in the United States such as freedom of expression for young Americans, and the right to fight back against online harassment.
Levy's case means the nine US Supreme Court justices will have to decide if public schools have the right to punish students for comments made outside their establishment.
Levy had posted her message on a Saturday in 2017, away from her high school in Mahanoy City, Pennsylvania.
I tried out for the varsity team for cheerleading and I didn't make it, so I was pretty upset, she told the ACLU, the powerful civil rights association which represents her in court.
Armed with her cell phone, she took a picture of herself and a friend with her middle finger in the air and added a series of expletives against school, cheerleading, softball, and everything.
But her message reached her coaches, who banned her from the field of competition for a year.
Her parents took her to court under the First Amendment of the US Constitution, which guarantees freedom of speech, and won -- and again on appeal.
Local school officials asked the Supreme Court to intervene, citing a 1969 ruling that allowed students to wear black armbands in opposition to the Vietnam War, but specified that speech that disrupted school operations could be punished.
Schools retain authority to regulate conduct that happens outside their property lines but creates substantial effects inside, Mahanoy officials argued in their submission, pointing out that cell phones and distance learning during the pandemic had made that boundary artificial.