効果疑問視するメンバーも　「１カ月の根拠不十分」―緊急宣言了承の諮問委

　新型コロナウイルスの感染拡大を受けた１都３県への緊急事態宣言。発令を了承した政府の諮問委員会に出席した専門家からは「１カ月の根拠は不十分」と効果を疑問視する声も上がった。
　日本医師会の釜萢敏常任理事は会合後、「１カ月にどれだけの根拠があるかは必ずしも十分ではない」とした上で、「国民に協力いただける一つの目安として、設定できる最長の時間ではないか」と話した。釜萢氏によると、１都３県の県境をまたぐ移動の制限についても、基本的対処方針に盛り込むべきだとする意見も出たという。
　釜萢氏は飲食店などに対する営業時間の短縮要請について「それで十分だという思いは、みんな持てなかったのでは。効果が不十分になる懸念は持っていると思う」と話した。
　感染症疫学が専門のメンバーは宣言解除の目安に関し、政府が念頭に置く「ステージ３」より一段階改善した「ステージ２」相当にすべきだと強調した。「ステージ２の達成には、１カ月というのは現実的な数字ではない。ただ、短いかもしれないがゴールがないと頑張れない。まずは１カ月を目標に力を合わせて頑張りましょう、と言いたい」と胸の内を明かした。
　川崎市健康安全研究所の岡部信彦所長は「期間が最初から２カ月となったら、びっくりする。まずは１カ月で何ができたか、できなかったか評価しないといけない」と意義を説明。「１カ月は一つの区切りであり、営業時間短縮や外出自粛をやれば（それで宣言解除を）クリアできると思い込んでもいけない」と述べた。（2021/01/08-07:10）

A member of an advisory panel of experts which approved Thursday the Japanese government's declaration of a fresh state of coronavirus emergency for the Tokyo metropolitan area called into question the effectiveness of the declaration lasting only a month.
   "The grounds for setting the duration of the emergency at one month are not necessarily sufficient," the advisory panel member, Satoshi Kamayachi, said after attending the panel's meeting on the declaration on Thursday.
   At the same time, Kamayachi, also a member of the executive board of the Japan Medical Association, said, "One month may be the longest possible target period for seeking citizens' cooperation."
   Another member of the panel claimed at Thursday's meeting that the government should include in its basic policy against the coronavirus a restriction against people's travel across prefectural borders in the Tokyo metropolitan area--Tokyo and three neighboring prefectures of Saitama, Chiba and Kanagawa, according to Kamayachi.
   Commenting on the government's request for eating and drinking facilities to close by 8 p.m., Kamayachi said, "I believe everyone (in the panel) could not think the request would be effective enough" for containing the viral spread.