最高裁、昨夏参院選は「合憲」　合区維持、是正を評価―「１票の格差」判決

　「１票の格差」が最大３．００倍だった昨年７月の参院選は違憲として、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた１６件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は１８日、前回選挙から格差が縮小したことなどを評価し、「合憲」と判断した。
　裁判官１５人中１０人の多数意見。残る５人のうち１人は判断枠組みに異論を述べた上で「合憲」、１人は「違憲状態」とした。３人が「違憲」とする反対意見を述べた。
　昨年の参院選では、選挙区の定数を２増やし、埼玉選挙区に配分。前回に続き隣接する選挙区を統合する「合区」を２合区維持し、２０１６年の３．０８倍から格差を縮小させた国会の取り組みをどう判断するかが焦点だった。
　大法廷は、埼玉選挙区の２増を「立法府の取り組みが大きな進展を見せているとは言えない」と指摘。一方、解消を望む意見もある中で合区を維持し、わずかながら格差を縮小させたことを挙げ、「格差是正の姿勢が失われるに至ったと断ずることはできない」と述べた。
　一審となる高裁では、１４件は「合憲」と判断。高松、札幌両高裁は「違憲状態」としていた。（2020/11/18-18:47）

Japan's Supreme Court ruled on Wednesday that the July 2019 House of Councillors election was constitutional, although the value of votes in some constituencies was up to 3.00 times higher than in others.
   The top court's Grand Bench issued the ruling on a total of 16 lawsuits filed across the country by two groups of lawyers claiming that the Upper House election was unconstitutional due to the vote-value disparities.
   Earlier, high courts found that the election was constitutional in 14 of the 16 lawsuits. Meanwhile, Takamatsu High Court and Sapporo High Court recognized a "state of unconstitutionality" over the poll.
   The maximum vote-value gap in the 2019 election shrank from 3.08 times in the 2016 Upper House election, after two additional seats were assigned to the Saitama constituency.
   But the Takamatsu and Sapporo courts found no substantial improvement in the vote-value gaps.