４０年超原発、認可取り消さず　高浜１、２号機と美浜３号機―住民側敗訴・名古屋地裁

　運転開始から４０年を超えた関西電力高浜原発１、２号機（福井県高浜町）の２０年間の運転延長を認めた原子力規制委員会の判断は不当だとして、周辺住民らが延長認可取り消しなどを求めた訴訟の判決が１４日、名古屋地裁であり、剣持亮裁判長は請求を棄却した。
　関電美浜原発３号機（同県美浜町）の延長認可取り消し請求についても、同裁判長は棄却した。原告側は控訴する方針。
　原告側は経年劣化した原子炉圧力容器は事故時の緊急冷却で破損する可能性があると主張したが、同裁判長は、規制委が定めた劣化予測の方法に不合理な点はないと指摘。審査基準について「外部専門家を含めて妥当性が確認されている」とした。
　電気ケーブルを取り換えず、「防火シート」で覆う対策を認めたことについても、規制委は実証実験で安全機能を確認しており、「審査および判断に不合理な点はない」と述べた。
　判決後、原告側弁護団は「国の主張に追随する内容に終始しており、不当と言わざるを得ない」とする声明を発表した。（2025/03/14-19:47）

Nagoya District Court on Friday dismissed lawsuits to revoke the Japanese Nuclear Regulation Authority's decisions to extend the operating lifespans of three aged nuclear reactors in the central Japan prefecture of Fukui.
   Presiding Judge Ryo Kenmochi upheld the NRA's approvals of 20-year extensions to the operating periods of the No. 1 and No. 2 reactors at Kansai Electric Power Co.'s Takahama nuclear plant beyond 40 years, as well as of the No. 3 reactor of the firm's Mihama plant.
   The court battle centered on whether the NRA's screening standards were appropriate. The plaintiffs argued that the criteria did not adequately consider the possibility that aged reactor pressure vessels could be damaged if they are cooled rapidly in the wake of an accident.
   The state argued that "the screening standards have been checked for their technical validity, and are reasonable from an international perspective."
   In Japan, nuclear power reactors have a maximum operating period of 40 years in principle, set following the 2011 nuclear accident at Tokyo Electric Power Company Holdings Inc.'s disaster-crippled Fukushima No. 1 plant in northeastern Japan. An extension of up to 20 years beyond the limit is allowed upon approval of the NRA.