イスラエルのシリア猛攻撃 「最悪の事態」を想定 専門家の見方

【エルサレムＡＦＰ＝時事】シリアのバッシャール・アサド政権崩壊後、同国の軍事拠点をイスラエルが執拗（しつよう）に爆撃し、占領下のゴラン高原の緩衝地帯に侵攻している。こうしたイスラエルの坑道について専門家らは、アサド家の支配終焉（しゅうえん）に伴い、最悪の事態が招かれることへの懸念が背景にあるとの見方を示した。（写真はシリアとの緩衝地帯からゴラン高原のマジャルシャムスに帰還するイスラエル軍の車両）
　英王立国際問題研究所（チャタムハウス）の中東専門家、ヨッシ・メケルバーグ氏は、「イスラエル政府は紛れもなく、最悪のシナリオを想定して行動している」と語る。
　複数の専門家は、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はアサド氏について、イスラエルの宿敵であるイランやレバノンの武装組織ヒズボラと同盟関係にあったにもかかわらず、統治を続けてもシリアにとって最悪の選択肢とはならなかったと見ていたようだと指摘する。アサド氏の退陣が混乱につながるとの恐れがあったためだ。
　そして今、イスラエルの指導者らは、混乱の始まりをすでに懸念しているように見える。
　ネタニヤフ氏は先週末、１９７４年のイスラエル、シリア間の兵力引き離し協定を無効と宣言し、停戦ライン沿いにある国連監視下の緩衝地帯に軍を派遣した。
　国連は、緩衝地帯への侵攻は兵力引き離し協定違反だとして非難。イスラエルの後ろ盾である米国は、侵攻は「一時的」なものでなければならないとくぎを刺した。
　イスラエルはまた、シリア国内の化学兵器の貯蔵施設や防空システムといった軍事資産が反体制派の手に渡らないよう、海空から数百回にわたって攻撃した。
　国連シリア担当特使のゲイル・ペダーセン氏はこれに対し、即時の爆撃停止を求めた。
　イスラエルのシンクタンク、国家安全保障研究所（ＩＮＳＳ）のダニー・シトリノウィッツ氏は、「ミサイルから航空機、（軍の）科学研究センターまで、シリアにおいて戦略的なものはすべて爆撃されるだろう」と予想。「（国際テロ組織）アルカイダか、イスラム過激派組織『イスラム国（ＩＳ）』か、シリア側でいずれの組織が対抗してくるか分からないが、われわれは市民を守る準備をしなければならない」と話した。
　イスラエル・カッツ国防相は、軍はシリア南部に「武器やテロの脅威のない『安全な防衛地帯』」を確保するよう命令を受けていると述べた。
　イスラエルのメイル・アミト諜報テロ情報センターの専門家で、元情報将校のアビブ・オレグ氏は、同国の目先の関心事は、化学兵器など戦略兵器の備蓄だと指摘。シリアの反体制派の一部はジハード（聖戦）主義を掲げていた過去があり、「そうした兵器が彼らの手に渡った場合、何をするか分からない」と話した。
　ただ、メケルバーグ氏は想定される攻撃の強度と範囲については疑問が残るとし、「（シリア）新政府との橋を築くための最良のやり方ではない」と話した。
　■クルド人とドルーズ派
　シリアの将来について楽観的な見方がある一方で、一部のイスラエルの専門家は、同国は分裂状態に陥るとの見方を示している。
　元海軍将校で安全保障専門家のエヤル・ピンコ氏は、シリアは民族・宗教単位に分裂すると予想。「統一したシリアの存在はなくなるとみている」と語った。実際にそうなれば、イスラエルとしては、特定の民族集団との協力を選択することになるかもしれない。
　イスラエル外相のギデオン・サール氏は９日、シリアのクルド人は「安定勢力」であり、国際社会は擁護する必要があると主張した。サール氏は以前、北東部のクルド人、南部のイスラム教ドルーズ派との協力に言及していた。
　ピンコ氏は、「彼ら（クルド人やドルーズ派）がシリアを支配するとは思わないが、イスラエルは、和平を望む者との間で和平を試みるだろう」と語った。
　一方、メケルバーグ氏は、ゴラン高原での軍事行動や特定の民族を優遇する動きは将来の対シリア関係を損なう誤った動きと主張。「そうした方向で進む公算が大きいが、それは間違いだ。分裂を助長すべきではなく、有益ではない」と話した。
　■核交渉の行方は
　シリアは数十年にわたってイランの親密な同盟国であり、イラン製の武器をヒズボラに供給する「陸橋」のような存在だった。
　最近の紛争でイスラエル軍から打撃を受けたヒズボラは、シリアとのつながりを断たれることで、再武装が極めて困難になる可能性がある。
　シトリノウィッツ氏は、「シリアは要だ。シリアがイランの影響下から脱すれば、『抵抗の枢軸』は事実上存在しなくなると言っても過言ではない」と述べた。
　ピンコ氏も、「ヒズボラ、シリア、イラン、イラクの民兵（シーア派）から成る枢軸がもたらすリスクはるかに低くなる」と予測する。
　イスラエルの戦略立案者にとっては、シリア弱体化の影響を受けたイランがどう反応するかが問題だ。
　シトリノウィッツ氏は、イランは「（核）爆弾（の開発）を急ぐ」かもしれないと言う。
　オレグ氏も、その点がイスラエルの戦略面での主要な懸念だとし、「核保有国イランに対応するとなると、それは全く異なるゲームとなる」と語った。
　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は先週公表した報告書で、イランが兵器級に近い高濃縮ウランの大幅な生産拡大を計画していると分析している。
　イランが核弾頭の製造を目指せば、イスラエルは軍事行動を選択する可能性がある。
　ただ、一部の専門家は異なる見解を示している。それは、弱体化したイランが交渉に応じる可能性があるとの見方だ。
　メケルバーグ氏はこう提案する。「明確なメッセージを送るべきだ。抵抗の枢軸は大幅に弱体化し、シリアを失った。交渉を始めようではないか、と」【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2024/12/11-21:01）

Israel's bombing of Syrian military assets and its entry into the UN-patrolled buffer zone on the Golan Heights show it fears the worst from the end of the Assad clan's rule, analysts told AFP.
The Israeli government... is operating on a worst-case scenario with little to no nuance, said Yossi Mekelberg, a Middle East specialist at Chatham House in London.
Analysts noted that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu had long appeared to regard ousted president Bashar al-Assad's continued rule as the least bad option for Syria, despite his alliance with Israel's arch foes Iran and Lebanese militant group Hezbollah, for fear his overthrow would lead to chaos.
Now, Israeli leaders seem to fear that chaos has already arrived.
Netanyahu declared a 1974 armistice agreement with Syria void at the weekend and ordered troops into the UN-patrolled buffer zone along the armistice line.
Key backer the United States said the incursion must be temporary, after the United Nations said Israel was violating the 1974 armistice.
The Israeli military has since launched hundreds of air and naval strikes against Syrian military assets, targeting everything from chemical weapons stores to air defences to keep them out of rebel hands.
UN Syria envoy Geir Pedersen called for an immediate halt to the bombardment.
Analyst Danny Citrinowicz said he expected Israel to bomb Syrian targets extensively.
Everything strategic in Syria that can fly, missiles, aeroplanes, also the (military's) scientific research centre, everything will be bombed, said Citrinowicz of the INSS think tank in Tel Aviv.
We don't know who will counter us from the Syrian side, whether it is Al-Qaeda, (the Islamic State group), whatever, so we have to be ready to protect our civilians.
Israeli Defence Minister Israel Katz said the military had orders to establish a sterile defence zone free of weapons and terrorist threats in southern Syria.
The key short-term concern for Israel, said Aviv Oreg an analyst at the Meir Amit Center and former military intelligence officer, is any remaining stocks of chemical and other strategic weapons.
He pointed to the jihadist past of some Syrian rebel groups and said if such weapons fall into their hands, who knows what they will do with them.
But Mekelberg questioned the intensity and breadth of the strikes, saying it is not exactly the best way to build bridges with the new government.
- The Kurds and the Druze -
While there is optimism in Syria about its future, some Israeli analysts forsee a fragmented country.
Eyal Pinko, a retired naval officer and security expert, said he expected Syria to break up into ethno-religious units.
I don't think there will be a Syria ever again, he said. In this vision of the country's future, Israel might choose to work with some ethnicities over others.
On Monday, Foreign Minister Gideon Saar said Syria's Kurds, whom he called a stabilising force, must be protected by the international community while he has previously spoken of working with the Kurds in the northeast and the Druze in the south.
I don't think they will rule Syria... but Israel will try to go into peace with whoever would like to, said Pinko.
Mekelberg counselled against such a move, insisting that the military action in the Golan and efforts to favour specific ethnicities was an error that would undermine any future relationship.
I think it's likely, but would be a mistake. Don't feed the division, it won't help.
- Nuclear talks -
For decades Syria was a close ally of Iran and the keystone in the land bridge through which Iranian weapons reached Lebanese militant group Hezbollah.
Hammered by Israel in their recent war, Hezbollah could now find it very hard to rearm without the Syria connection.
Syria is so crucial. I would dare to say that without Syria under the influence of Iran, there's actually no axis of resistance, said Citrinowicz.
Pinko echoed his comments. The risk from the (Shiite) axis -- Hezbollah, Syria and Iran, the Iraqi militias as well, is much, much lower, he said.
The question for Israeli strategists is how Iran might react to its weakened position.
Citrinowicz said Tehran might rush for a (nuclear) bomb.
That sentiment was echoed by Oreg, who said it was Israel's key strategic concern because, when you deal with a nuclear Iran, it's a whole different ballgame.
Last week, a report by the UN nuclear watchdog said Iran planned a major increase in its production of highly enriched uranium, which is only a few steps away from weapons grade.
Were Iran to make a dash for a warhead, Israel might choose to take military action, but several of the analysts presented an alternative -- that a weakened Iran might be persuaded to negotiate.
Mekelberg said: Send a clear message -- your axis of resistance has been degraded severely, you lost Syria, can we open talks?