【検証】福島第１原発の処理水、海洋放出にまつわる誤情報

【香港ＡＦＰ＝時事】東日本大震災で被災した東京電力福島第１原子力発電所の処理水の海洋放出をめぐり、誤情報や不正確な情報、さらにはデマの波が広がっている。（写真は資料写真）
　その一部は、中国国営メディアによって配信されている。中には、怪獣「ゴジラ」が海に出現するというＡＩ生成画像を含む報道もあった。
　先月始まった処理水の海洋放出は、国連の国際原子力機関や国際的な専門家らによって安全と宣言されている。にもかかわらず、中国は日本産水産物の輸入を全面禁止した。
　日本政府は、在北京日本大使館にれんがが投げ込まれるなど、中国国内の日本人や日本企業への嫌がらせが急増しているとして懸念している。
　ＡＦＰのファクトチェックチームは、処理水放出をきっかけに特に広く拡散した一部の情報について、その真偽を検証した。
　■「太平洋に放射能汚染」
　処理水が海に放出されれば、５７日以内に太平洋の大部分が汚染されるとする主張が、中国系ＳＮＳのティックトックや微博（ウェイボー）、さらにフェイスブックなどでグラフィック付きで拡散した。
　この投稿は中国と韓国からのものが主だが、日本国内でも拡散した。微博ではこのグラフィックに関連したハッシュタグの閲覧数が７億回を記録し、他のＳＮＳでも拡散した。
　さらにこのグラフィックは中国中央テレビや中国国際電視台（ＣＧＴＮ）といった中国国営メディアでも使用された。
　しかし、これは２０１１年の福島第１原発での事故後にセシウム１３７の海洋拡散をシミュレーションしたもので、出どころは翌１２年に発表された論文だった。
　ドイツ・キールにあるヘルムホルツ海洋科学センターが行ったこの研究に関する論文の主著者を務めたエリック・ベーレンス氏はＡＦＰに対し、グラフィックは「メルトダウンが起きてから最初の数週間におけるセシウム１３７の初期放出のみを捉えており、長期的な放出シナリオについて作成されたものではない」と語った。
　■「魚の死骸」
　ユーチューブでは、処理水放出開始後に福島県近海に無数の魚の死骸が打ち上げられたとする動画が投稿され、再生回数が１５万回を超えた。この動画はフェイスブックやティックトックでも拡散した。
　中国は日本からの水産物の輸入を禁止し、日本の企業には中国から多数の嫌がらせ電話がかかってきた。また水産物販売店には、商品の安全性を疑う苦情が殺到した。
　ＣＧＴＮは、日本が「汚染水と毒魚」を海に流していると主張するミュージカル風のパロディー動画まで制作した。
　だが、ＡＦＰがファクトチェックを行ったところ、この魚の映像は今年２月、日本海に面した新潟県糸魚川市の海岸に大量のイワシが打ち上げられたときのものだった。
　■「放射性物質の拡散予測」
　７月に日本政府が海洋放出を準備していた段階で、ソーシャルメディアには米海洋大気局（ＮＯＡＡ）による太平洋への放射性物質の拡散予測とする画像が出回った。
　元となった韓国語の投稿は、日本が「ジオサイド（地球破壊）」を行っていると糾弾していた。この投稿はフェイスブック上で、韓国語および中国語で広くシェアされた。
　ＳＮＳのＸ（旧ツイッター）では、中国人実業家の宋文洲氏が取り上げ、８０万回以上閲覧された。
　だが、ＮＯＡＡの広報担当者はＡＦＰに対し、この画像は２０１１年に日本近海で発生した海底地震による津波の最大波高を予測したものだと述べた。
　■「黒い水」
　微博上には、福島から排出されたものだとする黒い水が海に流れ込む動画が投稿された。中国語のキャプションは「日本は原発廃水を放出している。わが国の生態系や生命に影響はないのか」と問い掛けていた。
　元の投稿は１万６０００回以上再生され、さらにフェイスブック、ユーチューブ、微博、Ｘ、ティックトックの中国語版の抖音（ドウイン）などで計８０万回再生された。
　だが実際には、この動画はメキシコ・アカプルコ湾で２０２０年に撮影され、報道されたものだった。
　メキシコ国家水委員会は当時、アカプルコの下水道を管轄する自治体機関を刑事告発したと発表していた。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2023/09/07-16:40）

Japan's release of wastewater from the stricken Fukushima nuclear plant has unleashed a wave of misinformation, with AFP debunking false claims of a radioactive Pacific Ocean that have been viewed millions of times.
Some of the content has even been circulated by Chinese state media, including AI-generated images of a nuclear-powered Godzilla rising from the seas.
China has banned all seafood imports from Japan and condemned the release, which began last month, despite it being declared safe by the UN nuclear watchdog and other international experts.
Tokyo has said its citizens in China and businesses in Japan have experienced a spike in harassment, including a brick thrown at its embassy in Beijing.
From mutated monsters to a looming aquatic armageddon, AFP Fact Check has debunked some of the most widely proliferated claims arising from Japan's wastewater release.
- A radioactive Pacific -
Social media posts on TikTok, Weibo, Facebook and elsewhere shared a graphic with claims the wastewater would contaminate most of the Pacific Ocean within 57 days.
The posts, mainly from China and South Korea but also circulated within Japan, shared a graphic from the 2011 Fukushima disaster, when a tsunami knocked out three reactors in one of the world's worst atomic accidents.
A hashtag associated with the graphic on Weibo generated 700 million views, and the animation was shared thousands of times on other platforms.
The graphic was also used by Chinese state media, including CCTV and CGTN.
But the animation, showing a model simulation of Caesium-137 dispersed into the Pacific following the 2011 nuclear accident, was taken from a 2012 study.
Erik Behrens, the lead author of the study, conducted by the GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel, told AFP it only captures the initial release of 137-Cs during the first few weeks after the meltdown occurred and was not made for any long-term release scenarios.
- Sea of dead fish -
A YouTube video post claimed to show thousands of dead fish washing up in the waters around Fukushima after the treated wastewater release began, reeling in more than 150,000 views.
Facebook and TikTok posts recirculating the video have also seen substantial reach.
China and Hong Kong have banned seafood imports from Japan and Japanese businesses have been bombarded with thousands of nuisance calls from China.
Fish merchants have also been pelted with comments doubting the safety of their products.
China's state news agency CGTN even produced a musical parody claiming Japan was pumping polluted water and poisoned fish into the sea.
But an AFP Fact Check investigation shows the fish video dates back to February, when a large number of sardines washed up on the shores of Itoigawa City on the west coast of Japan.
Fukushima is on the east side of the island.
- Tsunami wave -
Another series of social media posts shared around the time Japan was preparing for the release claimed to show the rapid spread of radioactive substances in the ocean.
The original Korean-language post claimed Japan was unleashing The destruction of the Earth, geocide.
It was widely reshared on Facebook in both Korean and Chinese languages.
Various posts using the graphic have gained traction elsewhere, including on X, formerly known as Twitter, where it was circulated by Chinese businessman Sou Bunshu and viewed over 800,000 times.
But the posts misleadingly used a US National Oceanic and Atmospheric Administration graphic of the maximum wave heights of the 2011 tsunami.
- Black water -
In a video posted to Weibo, a stream of black sludge is seen released into the ocean, with the user claiming it is wastewater from Fukushima.
Japan is discharging nuclear wastewater. Will it affect the ecology and life in our country? the Chinese-language caption asks.
The original post received over 16,000 views and the content was seen a further 800,000 times across Facebook, YouTube, Weibo, X and TikTok's Chinese version Douyin.
But the video was actually filmed in Mexico and was debunked as part of an AFP Fact Check in 2020.
Mexico's National Water Commission said at the time that it had filed a criminal complaint against the agency responsible for municipal sewage and wastewater in Acapulco.
1. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33TZ2VZ
2. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33TR33E
3. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33TT49B
4. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33TT8AM