ビーガン料理にタキシード着回し、米ハリウッドで高まる環境意識

【ロサンゼルスＡＦＰ＝時事】ビーガン料理ばかりが並ぶ華やかなパーティーから、レッドカーペットでの衣装の着回しに至るまで、来るアカデミー賞でクライマックスを迎える米ハリウッドの今年の授賞式シーズンでは、二酸化炭素（CO2）排出量を削減する試みがこれまで以上に熱心に行われている。（写真は第77回ゴールデン・グローブ賞でドラマ部門の主演男優賞を受賞したホアキン・フェニックスさん。米カリフォルニア州ビバリーヒルズで）
　だが、大物スターらが気候変動問題に大きな関心を寄せていることを歓迎する科学者らがいる一方で、飛行機で移動することの多い彼らが模範となり得るのか疑問に思う人々もいる。
　１月に開催されたゴールデン・グローブ賞、映画俳優組合賞、放送映画批評家協会賞のガラパーティーでは、セレブが集まるイベントで通常出されるステーキではなく、野菜中心のメニューが並んだ。
　１月下旬に開催されたアカデミー賞候補者らの昼食会では、マイタケのローストと（乳製品を使わない）ビーガンチーズが提供された。今月９日に開幕する授賞式では、「野菜が７０％を占める」メニューが提供されるという。
　俳優のホアキン・フェニックスさんは、ゴールデン・グローブ賞の授賞式でこうした料理を食べたのは初めてだと述べ、「勇敢で思いやりのある」措置だと大きく称賛した。環境保護活動に熱心な俳優のレオナルド・ディカプリオさんやマーク・ラファロさんらも、高く評価している。
　スターらが勢ぞろいするイベントでは、不満を言う人はほとんどおらず、気象学者や環境活動家らもこうした傾向を歓迎している。
　米科学者団体「憂慮する科学者同盟」のブレンダ・エクワゼル氏は、努力することは「ハリウッドにとって非常に重要だ」と話す。
　人々を説得して食品選びを変えさせることは、ＣＯ２削減のための最も手っ取り早い方法の一つだという。

■プライベートジェットに乗って気候危機を訴える矛盾
　気象学者のピーター・カルマス氏は、ゴールデン・グローブ賞の授賞式で招待客１５００人のメニューを変えることで、同イベントのＣＯ２排出量をおよそ１０分の１に減らし、１０～１５トンのＣＯ２排出量を削減できたはずだと指摘する。
　たった一人の有名人が環境保護について取り上げるだけでも、波及効果によってその恩恵がより広範囲に及び、人々の意識を高めたり、政策に影響を与えたりすることさえあるとカルマス氏は言う。
　だが、大々的に宣伝されたハリウッドのこの試みに、世界中から称賛の声が集まったわけではない。
　多くのスターたちは偽善者との批判を浴びている。その背景には、仏カンヌや伊ベネチア、カナダ・トロント、さらには米ユタ州パークシティーなど世界各地で行われる映画祭に参加するため、毎年多数の映画業界関係者らが乗り物を使って移動している現実がある。
　「プライベートジェットに乗りながら、気象の緊急事態について声を上げるのは問題だ」とカルマス氏は指摘する。
　セレブであるかどうかにかかわらず、気候問題への意識を高めようとする人は歓迎されるべきだが、最大の影響力を持つのは有言実行する人だとカルマスは付け足した。
　カルマス氏の推定によると、ファーストクラスで年間２回往復した場合のＣＯ２排出量は、１２～２４トンに上るという。

■フェニックスさんのタキシード着回しに嘲笑の声
　大量のＣＯ２が排出される映画制作では、有名俳優らが排出量削減を要求するのが最も効果的だとエクワゼル氏は話す。
　「ゴールデン・グローブ賞授賞式の出席者のように力や資金を持つ人々が、ＣＯ２を大幅に削減する上で最も経済的影響力を持っている」と同氏は指摘する。
　また、現状改善のための方法としては、撮影現場で再生可能エネルギー（電気）を使用することを挙げ、移動や撮影現場で出される食事の容器を問題点として指摘した。
　一方で、こうした現状の中、一部のセレブらの善意が無にされてしまうこともあるのかもしれない。
　ファッションデザイナーのステラ・マッカートニー氏は、フェニックスさんが「無駄を減らすため授賞式シーズン中ずっと」同氏デザインの同じタキシードを着ると決めたことについて、ツイッターで喜びを表したが、一部の人々からは嘲笑の声が上がった。
　ゴールデン・グローブ賞授賞式で司会を務めたリッキー・ジャーヴェイスさんは、「そんなの大したことじゃない。私は自分の靴下を繕っているし、他にも見てほしいな。私のパンツがどんな状態か」とコメントしている。
　フェニックスさんのつましい努力によってＣＯ２排出量はどのくらい削減されるのかカルマス氏に聞いたところ、同氏は「Ｔシャツとジーンズを着ている科学者にとっては難しい質問だ」としつつ、「私は排出量ゼロを目指している」と答えた。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2020/02/07-13:02）

From glitzy all-vegan galas to recycled red carpet outfits, Hollywood has stepped up efforts to reduce its carbon footprint this awards season, which will soon wrap up with the Oscars.
But while some scientists have welcomed A-listers' renewed zeal on climate change, others have questioned whether Tinseltown's jet-set elite are any sort of example to follow.
The Golden Globes, Screen Actors Guild and Critics' Choice Awards galas this month all served plant-based menus, instead of the steak dinners typical of celebrity-packed events.
Oscar nominees were offered roasted maitake mushrooms and vegan cheese at their annual luncheon this week, and will be served a 70 percent plant-based menu at the February 9 show.
The brave and compassionate moves have drawn glowing praise from actor Joaquin Phoenix, who said it was the first time he'd ever eaten at the Globes, as well as environmental actor-activist stalwarts Leonardo DiCaprio and Mark Ruffalo.
Inside the star-studded events, few had any complaints -- even if comedian Seth Meyers wryly observed it was lucky that food critics weren't invited to the Critics' Choice Awards.
Climate scientists and activists have also welcomed the trend.
Brenda Ekwurzel, of the Union of Concerned Scientists, said it was really important for Hollywood to make an effort and very exciting to me as a climate scientist.
Convincing people to change their food choices is one of the best ways to immediately reduce carbon emissions, she added.
Switching the diet of 1,500 guests at the Globes would have reduced the event's footprint roughly tenfold -- saving 10 to 15 tons of CO2 equivalents -- according to climate scientist Peter Kalmus.
By contrast, an average person in Bangladesh generates about one ton per year.
The ripple effects of even one famous attendee taking up climate activism as a result could have far greater benefits, influencing public awareness and even policy, Kalmus added.
- 'Walk the talk' -
The highly publicized steps taken by Hollywood have not however drawn universal praise.
Few winners and presenters approached the mic at the Globes without offering thoughts and prayers expressed for those suffering in Australia's wildfires, while singer Lizzo recently helped pack food hampers for those affected during her world tour.
But accusations of hypocrisy have been leveled at many showbiz stars, with the movie industry as a whole decamping each year to a string of globe-trotting festivals spanning the globe from Cannes to Venice to Toronto to Park City, Utah.
It is problematic to speak out on the climate emergency if you're flying on private jets and have a huge overall climate footprint, said Kalmus.
While anyone -- with or without a celebrity platform -- raising awareness about climate issues should be welcomed, it is those who walk the talk who have the biggest impact, he added.
Kalmus singled out for praise Australian actress Yael Stone (Orange is the New Black), who this month pledged to give up her US acting career because it's unethical for us to set up a life in two countries, knowing what we know.
It's not about keeping those direct emissions from those flights out of the atmosphere, said Kalmus, estimating two first-class round trips per year at between 12-24 tons of CO2.
Putting the planet above your career makes a highly public statement that climate change is indeed an emergency, he added.
- Lost in the wash -
According to Ekwurzel, celebrity actors would be most effective if they were to insist on reducing the carbon footprints of gas-guzzling movie productions.
People who have resources, like those at the Golden Globes, have the most economic power to reduce their high emissions, she noted.
Ekwurzel pointed to renewable electricity usage on film sets as one way to improve the status quo, while singling out transportation and packaging used in movie catering as problematic.
Ultimately, the measures available to Hollywood celebrities are very different to those facing the public.
When there are thousands of ways we individually can reduce emissions, picking one and getting on a pulpit saying 'this is the way everyone has to do it' will never work, she said.
And however well-meaning, some of those celebrities' efforts may simply be lost in the wash.
Fashion designer Stella McCartney tweeted her delight at Phoenix's decision to wear the same tuxedo -- one of hers -- for the entire award season to reduce waste.
The move drew a mocking response from some, including Globes host Ricky Gervais, who responded: That's nothing. I darn my own socks and you should see the state of my... underpants.
Asked to quantify the carbon emissions impact of Phoenix's thrifty wardrobe, Kalmus admitted it was tough for a T-shirt-and-jeans-wearing scientist but concluded: I'm going to go with zero.