同性婚認めぬ規定「合憲」　札幌と判断分かれる―大阪地裁

　同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由を保障した憲法に違反するなどとして、愛知、京都、香川の３府県の同性カップル３組が国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２０日、大阪地裁であった。土井文美裁判長は同性婚を認めないことを合憲と初めて判断し、原告側の請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
　同性婚をめぐる訴訟は全国５地裁で起こされ、２例目の判決。昨年３月の札幌地裁判決は請求を棄却したが、法の下の平等を定めた憲法１４条に照らし違憲としており、司法判断が分かれた。
　土井裁判長は、婚姻の自由を定めた憲法２４条について「異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含まないと認めるのが相当」と判断。個人の尊厳の観点から同性カップルにも公的な承認を受ける権利はあり、同性婚を認める法整備がされていない点を「将来的に違憲となる可能性はある」としつつ、どのような制度が適切か国民的議論が尽くされていないとして、民法や戸籍法の規定が「違憲とは認められない」と述べた。
　原告側が相続の権利などの利益を得られず憲法１４条に反すると主張していた点については、異性間の婚姻で得られる法的利益との差は相当程度解消されつつあると指摘。「現状の差異は違憲とは認められず、婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」とした。
　訴訟は札幌高裁のほか、東京、名古屋、福岡の各地裁でも係争中。
　法務省民事局の話　婚姻に関する民法の規定が憲法に反するものではないとの国の主張が認められたものと受け止めている。（2022/06/20-19:45）

A court in western Japan rejected a damages claim by three same-sex couples against the state on Monday, finding that same-sex marriage being not allowed in the country is not unconstitutional.
   The ruling by Osaka District Court came after Sapporo District Court ruled in March last year that the current situation violates Article 14 of the Constitution, which ensures legal equality, although it, too, rejected such a damages claim.
   Similar lawsuits are also underway at district courts in Tokyo and the cities of Nagoya and Fukuoka.
   In the Osaka lawsuit, the couples, who live in Aichi, Kyoto and Kagawa prefectures, demanded 1 million yen per person in damages, claiming that the Constitution's Article 24, which guarantees freedom of marriage, should apply to same-sex couples, as well.
   The plaintiffs also argued that the situation in which same-sex couples cannot marry or receive benefits such as spousal tax deductions, as well as inheritance and other rights, violates Article 14.