病院選び、口コミ頼り　当事者「治療実績開示を」―４月保険適用の不妊治療

　晩婚化などで不妊に悩む男女が増加する中、不妊治療への公的医療保険適用が４月に開始される。経済的負担が一定程度軽減されるが、病院選びの基準となる治療方針や妊娠・出産率など詳しい実績の開示は不十分なまま。インターネット上の口コミなどを頼りに転院を繰り返す当事者は多く、費用がかさむ要因にもなっている。
　「検索しては情報の海に溺れるような感じだった」。東京都の３０代女性会社員はこう語る。産婦人科を初めて受診してから約５年後の２０２０年に出産したが、それまで転院を３回繰り返し、費用は計約５５０万円に上った。
　頼ったのはネットの口コミなど。「客観的指標がなく、確信を持てないで病院を決めていた」と明かし、「出産できたから良かったけど、結果論でしかない」と言い切る。
　神奈川県の３０代女性は妊娠までに４カ所の専門クリニックに通い、ブログにつづられた体験談に目を通した。「口コミだと大手医療機関以外の情報が得られなかった。駄目だったら次というわけにはいかない。まっとうな医療が受けたいだけなのに」と訴える。
　厚生労働省は昨年４月から医療機関に対して体外受精を含む治療別の年間実施件数などの報告を求めており、情報は各自治体ホームページで公開されている。ただ、治療法ごとの成績開示は任意にとどまる。
　転院を２回経験した都内在住の別の３０代女性は「一番知りたい治療方針、実績などが任意。患者から情報をたぐり寄せないといけない」と話す。
　女性３人は、「遠回りした」と口をそろえる。ＳＮＳを通じて不妊治療の問題意識を共有し、数年前にグループを結成。まず保険適用を求める活動を始めた。昨年は踏み込んだ治療実績の開示を求めて署名活動を始めたところ、５１９４筆が集まり、１１月に野田聖子少子化担当相に渡した。
　不妊治療を支援するＮＰＯ法人「Ｆｉｎｅ」（東京）が昨年５～６月に約７００人を対象に行ったアンケート調査によると、９４％が治療成績の開示を望み、うち６割が「病院を比較検討したい」と回答した。松本亜樹子理事長は「情報開示は病院ごとにばらつきがあり、当事者は迷っている。質のチェックや情報公開を担う第三者機関が必要だ」と話している。（2022/02/06-07:19）

Couples struggling with infertility in Japan often rely on word of mouth for information they need to decide where to get treatment due to the inadequate disclosure of data about treatment methods and results by fertility clinics in the country.
   Although Japan is set to expand in April public health insurance coverage to newly include fertility treatment in hopes of reducing the financial burden on those undergoing such treatment, the reality is that the lack of detailed information about fertility clinics is forcing many couples to change hospitals repeatedly based on unofficial information found online and end up paying ballooning costs.
   "I kept searching on the internet and felt as if I was drowning in a sea of information," said a corporate worker in her 30s who lives in Tokyo.
   She gave birth to her child in 2020, about five years after she first saw an obstetrician-gynecologist. Having changed hospitals three times, she eventually paid as much as some 5.5 million yen in related costs.
   She counted on word of mouth posted on the internet.