「これってヘルペス？」　性感染症の診断求める投稿増　米ＳＮＳ

【ワシントンＡＦＰ＝時事】「クラミジアに感染した原因は？」「これってヘルペス？」──米国の交流サイト（SNS）、レディットで、見知らぬ人に性感染症に関する診断を頼る人々が増えているとした新たな調査結果が5日、米国医師会雑誌に発表された。同研究では、こうした現象を「集団診断」と呼んでいる。（写真は資料写真）
　米カリフォルニア大学サンディエゴ校の研究チームは、レディットの性感染症スレッドに書き込まれた１万７０００件の投稿を調査。ランダムに選んだ５００件の投稿を分析した結果、５８％が明確に集団診断を求めていた。また３１％には、症状の写真が添付されていた。
　診断を求める投稿をした５人に１人が、医師の診断を受けた後にセカンドオピニオンを得ようとするユーザーだった。中には、エイズウイルス（ＨＩＶ）で陽性の結果が出た後に、レディットのユーザーに意見を求める投稿者もいた。
　この論文の共著者でカリフォルニア大学サンディエゴ校の疫学者、ジョン・エアーズ准教授は「誰もが常にドクター・グーグルについて話している」と述べ、「だが実際、オンライン上の情報検索は、もはや単なるインターネット利用とは別物だ。こうしたユーザーは、現実の人々との現実のやりとりを求めている」と指摘した。
　しかし問題は「集団診断が、現在そうであるように、広範囲において不正確で危険であるにもかかわらず、だからと言ってソーシャルメディア上で診断を求める多くの人々により良い方法を取らせることが不可能」なことだという。
　そこでエアーズ氏のチームは、ソーシャルネットワーク上で医療専門家らがまず最初の診断を行い、それからユーザーにクリニックや電話で受診ができる場所を紹介するといった将来図を描いている。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2019/11/07-09:04）

How did I get chlamydia? Is this herpes?
People are increasingly turning to strangers on social network Reddit to diagnose their sexually transmitted diseases, according to a new study published in a US journal Tuesday that called the phenomenon crowd-diagnosis.
Researchers from the University of California San Diego examined 17,000 posts on a Reddit thread devoted to STDs. They then analyzed a random sample of 500 posts.
Fifty-eight percent of these messages explicitly requested a crowd-diagnosis, while 31 percent included a picture of the symptoms.
One in five such requests come from users trying to get a second opinion, after having consulted a doctor. These included the case of a person who tested positive for HIV, but wanted to know what other Reddit users thought.
Eight-seven percent of the time, such requests received a reply, and fast: the median time for a first response was three hours, with some receiving a reply in less than a minute.
Everybody talks about Dr Google all the time, John Ayers, an epidemiologist at UC San Diego and co-author of the paper published in the Journal of the American Medical Association, told AFP.
But the reality is searching for information online is not how people use the internet anymore. They want to get real interactions with real people.
But the problem, Ayers added, was that crowd-diagnosis, as it exists now, is wildly inaccurate and dangerous, but that doesn't mean that we can't turn millions of people seeking diagnosis on social media into something good.
He and his colleagues envisioned a future in which health care professionals were available on social networks -- not necessarily to make a diagnosis based on insufficient information, but to make a first screening and refer users to where they could get help -- either at a clinic or via a teleconference consultation.
The reality is that in the longer term, the bigger picture is crowd diagnosis could be a boon to public health information, Ayers said, taking the example of a subreddit devoted to suicidal thoughts.
Trained experts are curating that Reddit, and they provide them referrals, he added.