メーガン妃プライバシー侵害裁判、裁判所が大衆紙側の弁論変更認める

【ロンドンＡＦＰ＝時事】英高等法院は29日、英王室を離脱したヘンリー王子の妻メーガン妃がプライバシーと著作権を侵害されたとして英メディアグループを訴えている裁判で、被告側に弁論内容の変更を認めた。（写真は南アフリカのヨハネスブルク大学に到着したメーガン妃）
　メーガン妃は、２０１８年にヘンリー王子と結婚する前に、疎遠になっていた父親に宛てて書いた手紙の抜粋を掲載したとして、大衆日曜紙メール・オン・サンデーやオンラインニュースサイトのメールオンラインの発行元であるアソシエーティド・ニューズペーパーズをプライバシー侵害などで訴えている。
　先週ロンドンの高等法院での審理で、メーガン妃側は、ヘンリー王子夫妻が最近出版された王子夫妻の伝記「Ｆｉｎｄｉｎｇ　Ｆｒｅｅｄｏｍ（自由を探して）」に協力したという陳述の申し立ての阻止を試みた。夫妻は同書の出版には一切協力していないと主張している。
　しかしアソシエーティド側は、あらゆる面から見て、同書の執筆にはヘンリー王子夫妻の「広範な協力」があったとみられると主張。特に、メーガン妃は状況を自身にとって望ましい形で説明するため、同書の著者ジャーナリストのオミド・スコビー氏とキャロリン・デュランド氏に、父親に宛てた手紙について詳しく明かしていたと主張した。
　さらにアソシエーティド側は、メーガン妃は問題の手書きの手紙を「メディア戦略の一部」として使うことを望み、投函前に王室の広報担当者と協議していたと主張した。
　メーガン妃側の弁護士らは、アソシエーティド側の弁論は「利益もなく、事実でもない」と主張したが、フランチェスカ・ケイ判事はアソシエーティド側に弁論内容の変更を認めた。
　これまでスコビー氏は証人陳述書で、メーガン妃もヘンリー王子も同書の執筆に協力していないと証言していた。さらに「（夫妻は）同書を公認しておらず、同書のためのインタビューも受けていない」とも述べていた。
　この裁判は来年１月に１０日間の公判が開かれる予定。結果がどうであれ、この裁判はヘンリー王子夫妻と英国のタブロイド・メディアの闘いにおける大きな出来事になるとみられている。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2020/09/30-12:59）

A court allowed a British newspaper group on Tuesday to amend its defence against a high-profile claim by Meghan Markle for breach of privacy and copyright.
The former television actress is suing Associated Newspapers over its publication of extracts of a letter she wrote to her estranged father before her wedding to Prince Harry in 2018.
At a High Court hearing in London last week, her lawyers tried to block an application to state that the couple cooperated on a recent book about their lives together.
The pair, who quit frontline royal duties earlier this year citing media intrusion, denied they were involved in the publication of Finding Freedom in any way.
But Associated, which publishes the Mail on Sunday and the Mail Online website, argued the book had every appearance of having been written with their extensive cooperation.
In particular, it alleged Meghan gave the authors Omid Scobie and Carolyn Durand details about the letter to portray her version of events in a more favourable light.
It also claimed Meghan wanted to use the hand-written letter as part of a media strategy and discussed it with royal communications officials before it was sent.
In a ruling, Judge Francesca Kaye allowed the amendment to Associated's defence despite Meghan's lawyers arguing that the defence had no merit and is in fact false.
Scobie has said in a witness statement that neither Meghan or Harry -- who are also known by their formal titles the Duke and Duchess of Sussex -- collaborated on the biography.
They did not authorise the book and have never been interviewed for it, he added.
A 10-day trial is set to take place in January. Win or lose, it will be seen as a key moment in the couple's increasingly bitter war with the British tabloid press.
Harry has separately brought cases against News Group Newspapers and Mirror Group Newspapers over alleged phone hacking in the past.
Meghan is also taking action against a picture agency after she and young son Archie were photographed in a Canadian park earlier this year.