臨時国会不召集、原告側敗訴　「内閣は損賠義務負わず」―那覇地裁

　２０１７年に野党が求めた臨時国会召集に安倍晋三内閣が応じなかったのは違憲として、沖縄県選出の国会議員ら４人が国に国賠法に基づき計４万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１０日、那覇地裁であり、山口和宏裁判長は原告側の請求を棄却した。同様の訴訟は東京、岡山両地裁でも起こされているが、判決が出たのは初めて。
　憲法５３条は、衆参いずれかの総議員の４分の１以上の要求があれば、内閣は臨時国会召集を決定しなければならないと定めている。
　判決で山口裁判長は「内閣は臨時国会を召集すべき憲法上の義務があり、違憲と評価される余地はあるが、召集要求をした個々の議員に対し、国賠法上の損賠義務を負う余地はなく、政治的責任を負うにとどまる」と指摘。「憲法判断をするまでもなく、国賠法上、違法と評価する余地はない」とした。９８日間に及んだ召集期間の妥当性についても触れなかった。
　一方、憲法５３条について、内閣が履行しなければ「少数派の意見を国会に反映させる趣旨が没却される恐れがある」と指摘。臨時国会召集は、国側が主張するような「高度に政治性のある国家行為」ではなく、司法審査の対象であることも認めた。（2020/06/10-18:52）

A Japanese court Wednesday dismissed a petition for damages over the refusal by Prime Minister Shinzo Abe's cabinet to hold deliberations in an extraordinary session of parliament in 2017.
   In the lawsuit filed with Naha District Court, four current and former lawmakers representing the southernmost prefecture of Okinawa sought 40,000 yen in damages.
   They argued that it was unconstitutional for the Abe cabinet to effectively failing to meet a request by opposition parties to hold an extraordinary session of the Diet, the country's parliament.
   Article 53 of the Constitution says that the cabinet must decide to convene such a session if requested by at least a quarter of all lawmakers in either parliamentary chamber.
   On June 22, 2017, lawmakers accounting for at least a quarter of both chambers requested an extraordinary Diet session for further deliberations on cronyism scandals involving school operators Moritomo Gakuen, once linked to his wife, Akie, and Kake Educational Institution, headed by a close friend of Abe.