ＡＩとの共作、プロ上回る　俳句評価で実験―京都大

　著名な俳人が詠んだ俳句よりも、アマチュアと人工知能（ＡＩ）の共作の方が高評価。京都大大学院の研究グループが一般の男女３８５人に対して行った実験で、こうした結果が明らかになった。ＡＩ単独の句と俳人の句では評価が変わらず、区別も付けられなかった。研究グループは「人間とＡＩが協力することで、より創造的なアートを生み出せる可能性がある」としている。実験結果は１０月、英国国際学術誌の電子版に掲載された。
　実験で比較したのは、北海道大が開発した「ＡＩ一茶くん」の句と歳時記に載っている高浜虚子や小林一茶らの句、ＡＩが作り句歴４年までの人が選んだ句の３種類。用意した計８０句の中からランダムに選択した４０句（俳人２０句、ＡＩ１０句、共作１０句）を３８５人にオンラインで示し、美しさを７段階で評価するとともに、俳人の作品かＡＩの作品かを選ばせた。
　その結果、ＡＩと人間の共作が平均で４．５６点だったのに対し、俳人は４．１５点、ＡＩは４．１４点で、作者が俳人かＡＩかは見抜けていなかった。ＡＩ作と答えた句ほど評価が低い傾向も見られ、人間の作品は優れていると考える「アルゴリズム嫌悪」という効果が働いていることも分かった。
　研究グループの大学院博士後期課程２年、櫃割仁平さんは「ＡＩアートが人間と区別できないほど向上していることが示された。こうした見方が社会に浸透すれば、人間とＡＩがより調和して発展していけるかもしれない」と話している。（2022/12/03-13:49）

Haiku poems created through the collaboration of amateur poets and artificial intelligence were rated higher than those by the big names in the world of the Japanese poem, a study by a Kyoto University research team showed.
   The team said it is possible for humans and AI to work together to create a more creative form of art.
   In the experiment, the team picked out 80 haikus. They were either generated using an AI system developed by Hokkaido University, those by prolific poets or AI-generated poems that were picked out by haiku beginners with less than four years of experience in writing the poems.
   Of the 80 haikus, 40 were presented online to 385 people. The haikus were divided into 20 created by Takahama Kyoshi, Kobayashi Issa and other haiku greats, 10 were AI-generated and 10 were collaborations between AI and amateurs.
   The participants were then asked to grade each haiku out of 7, as well as answer whether they thought the haiku was written by a professional poet or generated by AI.