フェイスブックは「トランプ氏当選に貢献」、ＦＢ幹部ボズワース氏

【ラスベガスＡＦＰ＝時事】米フェイスブック幹部のアンドリュー・ボズワース氏は7日、交流サイト（SNS）最大手の同社が意図せずしてドナルド・トランプ米大統領の当選を後押ししてしまったと振り返る文章を発表した。ただし同氏は、フェイスブックの規約の大幅な改訂はすべきではないともくぎを刺している。（写真は資料写真）
　ボズワース氏は自らが書いた内部メモが米紙ニューヨーク・タイムズに掲載されたことを受け、フェイスブックの個人ページに長文を投稿した。その中で、トランプ陣営は前回の米大統領選で支持を集めるために非常に効果的にフェイスブックを使ったと指摘。フェイスブックは自由な政治的対話を阻害するような変更を避けつつも、そのことに留意しなければならないとつづった。
　同氏は「ではフェイスブックはドナルド・トランプの当選に貢献したか？」と問いを投げ掛け、「その答えはイエスだと思うが、皆が思うような理由からではない」と続けた。
　ボズワース氏によると、トランプ氏が当選したのはロシアの工作やデマ、英政治コンサルティング企業ケンブリッジ・アナリティカのおかげではなく、「私が今まで見たことがある中でどの広告主にも勝る、唯一最高のデジタル広告キャンペーン」を展開したからだという。
　またボズワース氏は、フェイスブックの広告ポリシーは今も当時と同じため、今年の米大統領選も４年前と同じ結果になる可能性があると述べた。
　さらに同氏は、「結果を変えるために入手可能なツールを使用するという誘惑はあるが、われわれがそうしたことをしてはならないと私は確信しているし、そんなことをすれば自分たちが恐れているものになってしまう」と警告。
　ただし、それはフェイスブックの使われ方に同社自らが線を引くべきではないということではなく、明らかな暴力の扇動や投票妨害、その他のあからさまな違法行為は禁止しつつ、どんな指導者を選びたいか、有権者の判断を信頼すべきだと主張した。
　ボズワース氏は「もしわれわれが、統治されることになる人々の心をつかまずに結果を左右するならば、そこにあるのは名ばかりの民主主義だ。人々がアクセスする情報や言えることをわれわれが制限するならば、民主主義は一切無くなる」とも述べている。【翻訳編集ＡＦＰＢＢＮｅｗｓ】
〔ＡＦＰ＝時事〕（2020/01/10-08:54）

A senior Facebook executive on Tuesday said the world's biggest social network unintentionally helped put Donald Trump in the White House but warned against dramatic rule changes.
The Trump campaign did effectively use Facebook to rally support for his presidential run, and the social network should be mindful of that without making moves that stifle free political discourse, Andrew Bosworth said in a lengthy post on his personal Facebook page triggered by The New York Times publishing an internal memo he wrote.
So was Facebook responsible for Donald Trump getting elected? Bosworth asked.
I think the answer is yes, but not for the reasons anyone thinks.
Bosworth contended Trump was not elected because of Russia or misinformation or Cambridge Analytica, but rather because he ran the single best digital ad campaign I've ever seen from any advertiser.
He went on to say that, since Facebook has the same ad policies in place now, the outcome of the 2020 election could be the same as it was four years ago.
As tempting as it is to use the tools available to us to change the outcome, I am confident we must never do that or we will become that which we fear, Bosworth wrote.
That doesn't mean Facebook should not draw a line when it comes to how it is used, he reasoned. Clearly inciting violence, thwarting voting, and other blatant transgressions should be banned, but voters should be trusted to decide what kind of leaders they want to elect, according to Bosworth.
If we don?t want hate-mongering politicians then we must not elect them, Bosworth wrote.
If we change the outcomes without winning the minds of the people who will be ruled then we have a democracy in name only. If we limit what information people have access to and what they can say then we have no democracy at all.