夫婦別姓訴訟、「合憲」確定　民法規定、２人は「違憲」判断―最高裁

　夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定は違憲として、事実婚夫婦らが国に損害賠償を求めた２件の訴訟で、最高裁第３小法廷（林道晴裁判長）は２２日付で、原告側の上告を退ける決定をした。規定を合憲と判断し、原告側敗訴とした一、二審判決が確定した。
　賠償請求を認めない結論は５人の裁判官全員一致だったが、２人は規定を「違憲」とする意見を付けた。最高裁大法廷は２０１５年と２１年、規定を合憲と判断していた。
　違憲としたのは渡辺恵理子、宇賀克也両裁判官。渡辺裁判官は、規定は憲法で定められた婚姻の自由を制約するのは明らかだとした上で、３０代以下の半数超が選択的夫婦別姓を支持した世論調査に触れ、「家族制度維持という名の下での制約が若い世代の足かせとならないようにすべきだ」と指摘。ただ、国会の立法不作為は認めなかった。
　一審東京地裁立川支部と広島地裁はいずれも、「規定は同姓、別姓を希望する夫婦のいずれにも適用され、憲法が禁止する差別には当たらない。国会での議論が望ましい」などと請求を棄却。二審東京、広島両高裁も同様に退けた。（2022/03/23-18:18）

Japan's Supreme Court has upheld lower courts' rulings that law provisions banning married couples from using different surnames are constitutional.
   In the verdict issued Tuesday, the top court's Third Petty Bench rejected appeals filed by de facto married couples in two separate lawsuits. They claimed that the provisions in the Civil Code and the family registration law are unconstitutional and demanded damages payments by the Japanese government.
   All five justices dismissed the damages claims while two of the five--Eriko Watanabe and Katsuya Uga--noted that the provisions are unconstitutional. The Grand Bench of the Supreme Court ruled in 2015 and 2021 that the provisions are constitutional.
   Watanabe said it is clear that the provisions restrict freedom of marriage guaranteed by the Constitution.
   Referring to an opinion poll showing that over a majority of respondents aged under 40 supported dual surnames, she said, "It is necessary to ensure that the restrictions in the name of maintaining the family system do not weigh on young generations." Meanwhile, she did not acknowledge the Japanese parliament's failure to take legislative action over the dual surname issue.