在外国民審査制限、二審も違憲　次回投票不能なら「違法」―東京高裁

　在外邦人が最高裁裁判官の国民審査に投票できないのは憲法違反だとして、米国在住の映画監督想田和弘さん（５０）ら５人が国に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が２５日、東京高裁であった。阿部潤裁判長は一審東京地裁に続き、投票の制限を違憲と判断した。また、次回の総選挙で「審査権を行使できないことは違法」と述べた。
　国側は投票用紙の作成、送付に時間がかかり間に合わないと主張したが、阿部裁判長は、国民審査法の改正で告示前でも用紙を作れるようになり、技術上の問題は事実上解消されたと指摘。「選挙と同様、在外公館での投票などの方法で実施は十分可能」と述べた。
　その上で、２０１７年に行われた国民審査の時点で在外投票ができなかったことを「やむを得ない事由があったとは言い難い」とし、国民審査権を規定した憲法に違反すると判断。次回選挙で投票できないことは違法と認めた。一方、「１７年時点で、国会において在外審査を認めないことの違憲性が明白になったとは言えない」として、立法不作為による国家賠償請求は退けた。
　東京地裁は昨年５月、在外邦人が１７年に投票できなかったことについて「憲法に違反する」と指摘。国に対し、原告１人当たり５０００円を賠償するよう命じていた。
　外務省の統計によると、１７年１０月時点で海外在住の邦人は約１３５万人おり、このうち１８歳以上は約１０７万９０００人に上る。
　判決後、東京都内で記者会見した想田さんは「違憲性をはっきり認めていただきうれしく思っている。速やかに（制度を）変えてほしい」と訴えた。
　総務省は「判決内容を精査し、適切に対応したい」とのコメントを出した。（2020/06/25-21:02）

Upholding a lower court judgment, Tokyo High Court ruled Thursday that it was unconstitutional for Japanese nationals living aboard not being allowed to vote on whether justices of Japan's Supreme Court are qualified for the jobs.
   Presiding Judge Jun Abe also ruled that it would be illegal if Japanese expatriates could not exercise their right to cast such votes at the next general election.
   But the high court rejected the damages claim by the plaintiffs in the lawsuit, including Kazuhiro Soda, a 50-year-old Japanese film director living in the United States.
   In May 2019, Tokyo District Court found it unconstitutional that Japanese nationals abroad could not vote to review the appointments of justices of the Japanese top court at the time of the October 2017 general election for the House of Representatives, the lower chamber of the Diet, Japan's parliament. The district court also ordered the government to pay 5,000 yen in damages per plaintiff.
   The voting on the review of Supreme Court justices takes place simultaneously with a Lower House general election, based on Article 79 of Japan's Constitution. A justice will be dismissed when the majority of votes favor his or her dismissal.