同性婚認めぬ規定「違憲状態」　３例目、賠償請求は棄却―全国で判断割れる・東京地裁

　同性同士の結婚を認めない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、東京都内の同性カップルら８人が国に各１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、東京地裁であった。飛沢知行裁判長は同性婚を認めない現行法の規定は「個人の尊厳に照らして合理的な理由は認められない」と述べ、「違憲状態」と判断した。同判断は３例目。賠償請求は棄却した。
　同種訴訟は全国５地裁で起こされており、６件目の判決。先行した５件はいずれも原告の請求を棄却したが、札幌、名古屋が違憲、東京の別訴訟と福岡が「違憲状態」、大阪は合憲としており、判断が分かれていた。
　飛沢裁判長は、同性カップルらが婚姻による法的利益などを受ける制度が何もない現状は、「自己の性自認、性的指向に即した生活を送るという重要な人格的利益を、同性カップルから奪うことに他ならない」とした。
　その上で、「利益を受ける制度設計は国会の裁量に委ねられている」と述べ、個人の尊厳に立脚した法制定を求める憲法２４条２項に直ちに違反するとは言えないと判断した。（2024/03/14-12:14）

Tokyo District Court on Thursday ruled that existing provisions including of the Civil Code that do not recognize same-sex marriage are in a state of unconstitutionality.
   Presiding Judge Tomoyuki Tobisawa said that no reasonable grounds for the provisions can be found in light of the dignity of individuals, while dismissing plaintiffs' claim for compensation.
   It was the sixth ruling in a series of similar lawsuits filed with five district courts across the country and the third finding that the provisions are in a state of unconstitutionality.
   Earlier, the provisions were found to be in a state of unconstitutionality by Fukuoka District Court and in another ruling by Tokyo District Court, unconstitutional by Sapporo and Nagoya district courts and constitutional by Osaka District Court.
   All the rulings rejected the plaintiffs' damages claims against the state.